Jaahas, sensuuri, Kirjoittanut: oi miksi oi miksi? 22.2.2008 klo 06.15 ...poisti sitten tämän asiallisen kirjoituksen, kahdesti... Nato Irakissa? Eikö olekin mielenkiintoista, että Irakin sodasta puhuttaessa, unohdetaan mainita USA:n liittolaisina taistelevat joukot. Ohessa yksi pätkä: "..coalition forces from Poland, Denmark, Ukraine, Latvia, Slovakia, Romania, Armenia, Kazakhstan and El Salvador. The material.. ..ters it shows that the United States has almost certainly violated the Chemical Weapons Convention." Tässä on siis Puola, Tanska, Ukraina, Latvia, Slovakia, Romania, Armenia, Kazakhstan ja el Salvador. Sen lisäksi siellä on Eesti, Tsekki, Bulgaria ja muutama muu. Silmiin pistävää on kaikkien uusien Natomaiden osuus. Se on siis se hinta, jonka joutuu maksamaan jäsenyydestä: on pakko mennä minne käsketään? Vaikka kuinka yritetään sanoa että Irakin sota on USA:n eikä Naton, niin mistä sitten johtuu uusien Nato-maiden järjestelmällinen osallistuminen ko. sotaan? http://en.wikipedia.org/wiki/Multinational_force_in_Iraq USA uhkailee Naton hajoamisella, jos Afganistaniin ei lähetetä lisää joukkoja. Eikö se kerro aika selkeästi mistä Natossa on tällä hetkellä kysymys. 99%:sesti USA:n etujen ajamisesta. Muista piittaamatta. On vielä otsaa uhkailla Naton hajoamisella, mikäli ei tehdä niin kuin me halutaan! Nato on selkeästi palsjastanut karvansa. Se on kylmän sodan jäänne ja Varsovanliitto syntyi sen opponentiksi. Aivan kuten Moskova ja Neuvostoliitto oli sen ydin ja olemus, niin Washington ja USA on Naton olemus. Tämä on jo niin vanhentunutta politiikkaa ja maailmankuvaa globalisoituvassa maailmassa, eikä pysty vastaamaan moderniin uhkiin juuri mitenkään. Sen on Irak ja Afganistan osoittanut. Itse asiassa USA on tehnyt itsestään uhkakuvan, vetäähän se puoleensa terrorismia ja luoteja kuin lanta kärpäsiä...! Haluaako kukaan sen rinnalle tahi eteen ottamaan vastaan aggressioita joita ei ole tilannut? Ja vielä maksaa siitä? ps. tiedustelu on päivä päivältä yhä helpompaa: http://wikileaks.be/wiki/US_Military_Equipment_in_Iraq_%282007%29 :) ------------------------------------------------------ [Tässä välissä on ko. suomi24 sivuston Nato-palstalla ollut paljonkin sensuuria, mutta en katso tehtäväkseni ylläpitää muiden viestien sensuuriarkistoa... , tosin en ole aina edes ennättänyt seuraamaan omienkaan viestieni pysymistä hyvin sekavalla pohjalla olevalla suomi24:llä...] ------------------------------------------------------

NATO -keskustelu Suomessa sensuurin kourissa?

KORVEN ÄÄNI
Vapaa ja riippumaton blogi ,
joka julkaisee mm. suomi24 -sivustoilta
sensuroituja keskusteluja, mielipiteitä ja ajatuksia.

Olemme huolissamme Suomalaisesta NATO -keskustelusta,
sensuurista Suomalaisesa mediassa,
sekä sananvapaudesta.
Tahdomme myös kunnioittaa kaikkia
7.11.2007 Jokelan tragediassa menehtyneitä ja toivoa,
että keskustelua lisäämällä
välttyisimme vastaavalta nihilismiltä.

Aloitamme tekstillä joka sensuroitiin suomi24 -sivustolla.
Huomautamme, että Suomen Sotilas -lehdessä (5/2007) oli viimeisellä sivulla
vastaavia ajatuksia herätellyt lukijakirjoitus.


"Toisen kerran jo
Kirjoittanut: poistettiin!!! 7.11.2007 klo 09.37

Tämä kirjoitus poistettiin jo toisen kerran,
tästä oli syntynyt kohtalainen viestiketjukin,
ja aihehan on todellakin ajankohtainen ja kuuluu
kansalaiskeskustelun piiriin:

" Sensuuria kansalaiskeskustelussa?
Kirjoittanut: cannonfeeder 23.10.2007 klo 08.12


Taannoin ollut "Reserviläiset" palstalla oheinen kirjoitus, josta oli polveutunut mielenkiintoista
keskustelua, mutta oli näköjään poistettu!?
Mitä!? Ovatko nettikirjoitukset jo maanpuolustukselle uhka???? WHAT`s up Finland??

"Reserviläiset! Menkää kotiinne!
Kirjoittanut: PV:n Kom Kask Käsk! 29.9.2007 klo 12.26

Arvoisat reserviläiset!

On vihdoin koittanut se päivä, jolloin meistä tehtiin tarpeettomia:
eilen admiraali Kaskeala sanoi, että armeijan supistukset aloitetaan reserviläisistä,
ja mieluuten kaikki yli nelikymppiset vapautetaan vastuusta.
100 000 miestä.
Se on kymmenen prikaatia.
Ei tarvita. Kuulema.
Ollaan vaan jaloissa.
Eikä meille riitä jakaa myöskään sohloa, rynkkyä tahi muuta ruutiasetta,
kun kaikki vanhat rynkyt on sulatettu ja
200 000 ak47/Norincoa halutaan antaa Häkämiehen siunauksella ählämeille.
Ei tarvita.
Ei haluta.
Tykitkin taomme auroiksi. Ei enää 152mm kalustoa,
kranaatitkin kaikki räjäytetty salaa jossain Lapissa paskaksi,
jätetty on vain 155mm kotimainen tykki, jolla ei saa ampua täyspanoksia
ja 122mm venäläinen (itäkalustosta piti päästä eroon?) anti-terroristihaupitsi.
Perkele.
Kuka se äsken kävi uhoamassa USA:ssa idän uhasta ja vaarasta!?
Puolustusministeri!?
Ja toisella kädellä hän heikentää armeijamme puolustuskykyä yhdellä punakynän vedolla 35%!!! Tykistön heikennys jopa 50%!!
Panssarijoukkojen 80%!
(panssariprikaatit lakkautettu, T-72 vaunuja romutettu 225kpl=98%)!

En ymmärrä. En tajua.
Olen hämmentynyt.
Ei tätä maata ammattisotilaat ole vapaana pitäneet, ei vieraan vallan lupaukset,
ei ostetut pelotteet, vaan...

Kansa.
Yleinen asevelvollisuus.
Talvi.
Pakkanen.
Puukko ja kivääri.
Vai onko kansa sittenkin porvarihallitukselle vastenmielinen pakko, pelkkä verotettava massa, työvoimareservi, tyhmänlaiska ja älyllisesti vajaa, ei-akateeminen lauma, joka ei omaa parastansa ymmärrä,
ja se paras on NATO?
...vai USA ja sen tähtitieteellinen sotilasbudjetti...
(joka ei saa kuriin dollarin aseilla taistelevia sunneja, shiijoja, terroristeja, lapsia, rikollisia... kansalaisia?)

En hiffaa. En bonjaa.
Siis uhka on väistynyt?
Miksi sitten Norja siirtää puolustuksensa esikunnan pohjoiseen?
Miksi Englanti on huolissaan Venäläisten pommikoneiden partioinnista?
Miksi Eestissä mellakoitiin kunnolla yhden patsaan vuoksi?
Miksi Ruotsalaiset...

Miksi kenraalit ja poliitikot pelaavat maanpuolustustahdon kanssa tällaista peliä?

Kuka on se idiootti, joka luulee NATOn ja reserviläisarmeijan olevan VAIHTOEHTOISIA?

Ja kuka on se metrivajakki, joka luulee motivoivansa niitäkin vähiä vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön haluavia näillä ikärasistisilla kommenteillaan?
Seuraavaksi tulee painorajoituksia, sitten silmien väri.

Kaikki eivät saa puolustaa maata.
Koska se on niin kallista.
Talvisodassa jaettiin pyssy ja kokardi, muut kamppeet tuotiin kotoa.
Nyt ei ole varaa siihenkään.
AK47 maksaa katukaupassa Baghdadissa 35dollaria.
Kehitysmaissa kaikilla lapsilla on rynkky.
Mutta Suomessa puolustusvoimien komentajan mielestä
ei ole varaa sitä miehille jakaa.
Saahan sillä "säästöllä"
(se ei ole säästö, koska ne aseet OLIVAT olemassa, mutta nyt siis sulatettu..)
vajaan hornetin..

Puheet koko maan puolustamisesta ovat historiaa.
Tämän hallituksen sekoilut ja oikeiston NATO-kiima tulee maksamaan kansalle raskaasti.
Juuri kun olimme päässeet aikaisempien sotien opettamina tilanteeseen, jossa liittoutumattomuus ja vahva, OMA puolustus oli osoittautunut hyväksi,
niin eipä aikaakaan,
kun porvarihallitus pääsi valtaan ja
nyt olemme tilanteessa jossa meillä on HEIKKO , liittoutumaton puolustus
ja itärajan takana arvaamaton (presidentin vaalit tulossa),
sotilaallisesti varustautuva Venäjä.

En tiedä, mutta miksi minulle tulee mieleen talvisotaa edeltävä aika..?

Onko amiraali Kaskeala tehtäviensä tasalla? "

Nyt tämä poistettiin palstalta "Yleistä maanpuolustuksesta"